Они сейчас подерутся из-за тряпок :-))
Oct. 30th, 2005 09:22 pmhttp://www.livejournal.com/community/rabota_il/1194622.html?nc=94
Имхо, на интервью нужно ходить в максимально прилизанном виде, но не через чур, а то решат, что все время так одеваться будешь и потом очень удивятся.
Потому что на первом круге интервью ты попадаешь всегда к секретаршам, они увидят в растрепе не "фрика", а безалаберного "взрослого ребеночка", и на профессиональную часть интервью тебя просто не пустят.
Мне лично фирмы, в которых есть дресс-код, нафих не нужны. Сколько бы ни платили. Хотя если зарплата позволяет тратить на этот несчастный дресс-код не больше десяти процентов всех денег... я бы еще подумала.
Имхо, на интервью нужно ходить в максимально прилизанном виде, но не через чур, а то решат, что все время так одеваться будешь и потом очень удивятся.
Потому что на первом круге интервью ты попадаешь всегда к секретаршам, они увидят в растрепе не "фрика", а безалаберного "взрослого ребеночка", и на профессиональную часть интервью тебя просто не пустят.
Мне лично фирмы, в которых есть дресс-код, нафих не нужны. Сколько бы ни платили. Хотя если зарплата позволяет тратить на этот несчастный дресс-код не больше десяти процентов всех денег... я бы еще подумала.
no subject
Date: 2005-10-30 07:50 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-30 08:03 pm (UTC)Длинная юбка не выстрелила ни разу, т.е. я пыталась - ходила в таком прикиде в "Макор Ришон", но меня там быстро раскусили, за "свою" не сошла, виноват был длинный язык, сразу выложила все кучки своих амбиций и прочего. И тьфу-тьфу-тьфу, потому что там платят мало и вообще мацавчик, как оказалось, тот еще.
Точно также я оплевала весь ковролин после посещения заведения Леи Гриншпайн. Если им так важна одежда, я бы в коллективе точно не прижилась. Впрочем, о Лее я уже писала по горячим следам.
no subject
Date: 2005-10-30 08:10 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-30 08:12 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-30 08:03 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-31 06:21 am (UTC)no subject
Date: 2005-10-31 06:46 am (UTC)no subject
Date: 2005-10-30 10:33 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-31 08:20 am (UTC)Тот, кто должен "представлять" фирму, что-то продавать итп. - понятно, должнен быть обаятельным. А тот, кто сидит "внутри" и имеет дело только с сотрудниками - зачем?
no subject
Date: 2005-10-31 09:44 pm (UTC)Напоминает семью, в которой муж ходит по дому в семейных трусах, а жена - в застиранном халате. Свои же! Зато в гости - костюм-галстук-вседела...
Мне кажется, что человек одевается не только для кого-то, но и для себя самого.
no subject
Date: 2005-11-01 05:58 am (UTC)no subject
Date: 2005-11-01 08:56 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-31 07:40 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-31 06:23 am (UTC)no subject
Date: 2005-10-31 08:17 am (UTC)не то что у меня брюк нету, но в джинсах мне удобнее
правда, у меня не классические джинсы, а брюки из джинсовой ткани
вид у меня был абсолютно такой же, как и на работу я хожу
так что ерунда всё это
важно только для секретарш всяких или начальников
no subject
Date: 2005-10-31 08:37 am (UTC)Относительно же того , что ерунда ... Тут все очень от ситуации зависит . Нет ведь гарантии , что не ерунда для принимающего решение , а если очень важно получить работу , важно выбрать вариант , при котором волки сыты и овцы целы .
no subject
Date: 2005-10-31 08:18 am (UTC)no subject
Date: 2005-10-31 08:34 am (UTC)